Rascjep u Zaljevu? Na prvi pogled riječ je samo o neslaganju oko Irana.

Ali pogledajte pažljivo što se zapravo događa.

Dok su mnogi godinama promatrali Zaljev kao jedinstven blok, rat s Iranom možda je otkrio mnogo dublje razlike između Abu Dhabija i Rijada.

Prema Wall Street Journalu, tijekom 40-dnevnog rata UAE je pokušao okupiti zajedničku zaljevsku vojnu koaliciju protiv Irana.

Odgovor nije bio onakav kakav je Abu Dhabi očekivao. Zaljevski partneri navodno su odbili sudjelovati.

A onda počinje zanimljiviji dio priče.

Prema istom izvješću, Emirati su krenuli vlastitim putem.

Navodno su, uz obavještajnu koordinaciju sa SAD-om i Izraelom, izveli desetke udara na iranske vojne i energetske ciljeve.

Prva poruka ide prema Teheranu.

Abu Dhabi očito više nije spreman pasivno promatrati događaje koji izravno pogađaju njegovu sigurnost i gospodarstvo.

Ali druga poruka ide prema Rijadu.

Jer Saudijska Arabija navodno nije bila zadovoljna takvim pristupom.

Prema Wall Street Journalu, Rijad se čak požalio Washingtonu upozoravajući da emiratski udari povećavaju rizik od iranske odmazde protiv energetske infrastrukture cijelog Zaljeva.

Drugim riječima:

Dok je Abu Dhabi birao odvraćanje silom, Rijad je birao diplomaciju i deeskalaciju.

I nije riječ samo o Iranu.

U Sudanu i Jemenu dvije države već godinama sve češće podržavaju različite aktere i različite regionalne vizije.

Čak i kada dijele iste protivnike, sve češće ne dijele iste metode ni iste dugoročne ciljeve.

Zato ove informacije treba promatrati kao mnogo više od obične vojne priče.

One otvaraju pitanje:

Koliko su danas zaista usklađeni Abu Dhabi i Rijad?

Jer ako su navodi Wall Street Journala točni, rat s Iranom nije samo promijenio odnos prema Teheranu.

Možda je prvi put ozbiljno testirao i samo jedinstvo Zaljeva.

A to bi moglo imati posljedice mnogo veće od jednog rata.