15 godina poslije: Jumblatt otkrio što mu je Assad rekao o Hamzi al-Khatibu, a potom stigle smrtne presude

Walid Jumblatt tvrdi da mu je Bashar al-Assad još 2011. otvoreno govorio o smrti Hamze al-Khatiba i odgovornosti Atefa Najiba.

Petnaest godina poslije sud u Damasku izrekao je smrtnu kaznu Basharu i Maheru al-Assadu u odsutnosti, dok je Atef Najib istu kaznu dobio u svojoj nazočnosti.

Samo nekoliko dana prije izricanja jedne od najznačajnijih presuda protiv pripadnika bivšeg sirijskog režima, libanonski političar Walid Jumblatt u razgovoru s novinarom Ahmedom Mansourom iznio je teško svjedočanstvo o svom posljednjem susretu s Basharom al-Assadom 2011. godine.

A onda je, 11. kolovoza, stigla presuda.

Kazneni sud u Damasku osudio je bivšeg sirijskog predsjednika Bashara al-Assada na smrt u odsutnosti zbog ubojstva s predumišljajem.

Njegov brat Maher al-Assad također je u odsutnosti osuđen na smrt, dok je Atef Najib, nekadašnji šef Političke sigurnosti u Daraa’i i Assadov rođak, smrtnu kaznu dobio u svojoj nazočnosti. Najib je osuđen za ubojstva s predumišljajem i mučenje. (الجزيرة نت⁠)

Jumblatt: „Nismo ga mučili… ubili smo ga“

Jumblatt je u emisiji „Svjedok stoljeća“ govorio o susretu s Basharom al-Assadom u lipnju 2011., u jednom od najdramatičnijih razdoblja početka sirijskog ustanka.

Daraa je tada već bila epicentar pobune, a slučaj dječaka Hamze al-Khatiba potresao je Siriju i širu javnost.

Jumblatt tvrdi da je tijekom susreta Bashara izravno upitao što se dogodilo Hamzi.

Prema njegovu svjedočenju, Assad mu je odgovorio:

„Nismo ga mučili… ubili smo ga.“ (Facebook⁠)

Jumblatt je potom otvorio pitanje Atefa Najiba, tada jednog od najmoćnijih sigurnosnih dužnosnika u Daraa’i.

Prema Jumblattovu svjedočenju, Assadov odgovor svodio se na pitanje zašto se nitko nije žalio na Najiba.

Jumblatt se u razgovoru s Mansourom osvrnuo na apsurdnost takvog odgovora: tko se, pitao je, u tadašnjoj Siriji uopće mogao žaliti na predsjednikova rođaka i šefa političke sigurnosti u Daraa’i?

Tko je zapravo donosio odluke?

Još jedan dio Jumblattova svjedočenja posebno je važan za pitanje političke odgovornosti bivšeg sirijskog predsjednika.

Jumblatt tvrdi da mu je Bashar tijekom njihova susreta želio jasno pokazati da je upravo on čovjek koji upravlja državom i donosi odluke, a ne njegov brat Maher ili netko drugi iz sigurnosnog aparata.

To je važno zbog tvrdnji koje su se tijekom rata povremeno pojavljivale prema kojima Assad navodno nije znao za dio zločina ili su pojedini dijelovi sigurnosnog aparata djelovali izvan njegove kontrole.

Jumblatt je svoj dojam o Basharu nakon tog susreta opisao iznimno teškim riječima. Govorio je o njegovoj sposobnosti prikrivanja, laganja i počinjenja zločina te ga opisao kao „velikog lažljivca“.

Atef Najib i početak pobune u Daraa’i

Ime Atefa Najiba neraskidivo je povezano s događajima koji su prethodili velikom sirijskom ustanku 2011.

Najib je bio brigadni general i voditelj ogranka Političke sigurnosti u Daraa’i. Njegovo suđenje pred Četvrtim kaznenim sudom u Damasku započelo je 26. travnja 2026., a optužbe su obuhvaćale ubojstva, mučenja i odgovornost za nasilno gušenje prosvjeda. (Al Jazeera⁠)

Događaji u Daraa’i, uključujući uhićenje i zlostavljanje tinejdžera zbog proturežimskih grafita te kasnije nasilno gušenje prosvjeda, postali su jedan od ključnih okidača ustanka koji se proširio cijelom Sirijom. (Financial Times⁠)

Petnaest godina poslije Najib se našao u sudnici u Damasku.

Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu smrtnu kaznu. Bashar al-Assad i Maher al-Assad, koji nisu bili prisutni na suđenju, također su osuđeni na smrt u odsutnosti. (الجزيرة نت⁠)

Bashar al-Assad u Moskvi

Presuda protiv Bashara al-Assada ima snažnu političku i simboličku težinu, ali njezino praktično izvršenje trenutačno je sasvim drugo pitanje.

Assad je nakon pada njegova režima u prosincu 2024. pobjegao u Rusiju, gdje i dalje boravi.

Zato presuda u odsutnosti ne znači da će kazna biti izvršena. Za to bi Assad prvo morao završiti u rukama sirijskih vlasti, primjerice eventualnim budućim izručenjem iz Rusije.

Drugim riječima, pravosudno poglavlje otvoreno je, ali političko još nije završeno.

Petnaest godina između jednog pitanja i jedne presude

U lipnju 2011. Jumblatt je, prema vlastitom svjedočenju, sjedio nasuprot Basharu al-Assadu i pitao ga o Hamzi al-Khatibu i Atefu Najibu.

Petnaest godina poslije Atef Najib stoji pred sudom u Damasku i sluša smrtnu presudu, dok je Bashar al-Assad istu kaznu dobio u odsutnosti.

Između ta dva trenutka stalo je gotovo sve što je obilježilo modernu sirijsku povijest: ustanak, represija, građanski rat, stotine tisuća mrtvih, milijuni raseljenih, ruska i iranska vojna intervencija, pad Assadova režima i bijeg bivšeg predsjednika u Moskvu.

Presuda od 11. kolovoza zato nije samo još jedan sudski postupak.

Za Siriju ona predstavlja jedan od prvih velikih pokušaja da se odgovornost za događaje koji su počeli u Daraa’i 2011. prenese iz područja politike i povijesnih rasprava u sudnicu.

Petnaest godina poslije pitanje odgovornosti ponovno se vratilo tamo gdje je cijela priča počela u Daraa’u.